Есть группы, авторы и компании, произведения и продукты которых я покупаю вне зависимости от того, что пишут про них критики или говорят другие люди. Для меня они безусловный знак качества, когда больший когда меньший. Если говорить о литературе, то такой автор как Уильям Гибсон для меня всегда был, есть и будет одним из любимейших авторов. Даже несмотря на то, что он уже не пишет жесткий киберпанк, какой он писал в начале 80-х.
Для тех кто не в курсе — Уильям Гибсон это один из основателей жанра фантастики «киберпанк», который в начале 80-х годов прошлого века произвел небольшую революцию в фантастической литературе. Дабы не вдаваться в подробности — «Матрица» это слегка «опопсевший» киберпанк. Уильям Гибсон был одним из шести отцов-основателей, а его «Нейромант» (Neromancer) да и все последующие книги из трилогии «Муравейника» считается классикой киберпанка. Считается, что термин киберпространство ввел именно он, как и одним из первых описал «работу» хакеров. Сам жанр сошел уже практически на нет, но тем не менее то, что было написано Гибсоном и другими авторами стало «золотым фондом» мировой фантастики.
Для тех, кому интересно можете здесь почитать биографию Гибсона, а здесь — рецензию на «Нейроманта». Тексты мои, писаны были специально для «Мира фантастики».
Последний роман Гибсона, Zero History, является заключительным в его третьей трилогии, которую условно называют «Blue Ant» («Голубой Муравей»). Если предыдущие две трилогии рассказывали о более-менее далеком будущем и чем позже писалась трилогия, тем ближе она была к нашему настоящему. После выхода предпоследнего романа (Spook Country, «Страна Призраков») Гибсон признал в одном из интервью, что про будущее писать уже нет смысла, поскольку он уже как бы «уже здесь и неравномерно распределено». В общем-то в чем-то это признание того, что «пророк киберпространства» уже исчерпал свой прогностический потенциал. Или ему просто надоело это и он пишет уже о настоящем. Которое, кстати, местами весьма фантастично. В последней трилогии он описывает уже не будущее, а наше настоящее с легкими вкраплениями фантастики. И если в ранних романах Гибсон писал о том как будет выглядеть информационное пространство будущего, то в сейчас он пишет о том что делают с информацией люди уже в современных условиях.
В последнем романе речь идет о новых маркетинговых технологиях, которые являются прямой противоположностью тому как раскручивают и поддерживают свои бренды крупные корпорации. На раскрутку «мировых» брендов уходят сотни миллионов долларов, которые тратятся на «звезд», на дорогостоящие рекламные ролики, телевизионный эфир во время крупных спортивных соревнований. В противовес им «секретные бренды» распространяются, что называется, в узком кругу, купить их можно только получив персональное приглашение, то есть быть причастным почти к тайне. На них нет узнаваемых лейблов, но они сделаны на высоком уровне и имеют большой спрос. В романе рассказывается о том, как Хубертус Бигенд, владелец и хозяин рекламного агенства Blue Ant нанимает двух человек для поисков дизайнера одного из секретных брендов. Первый человек — это Холлис Генри, молодая женщина, которая в прошлом была рок-звездой, а теперь журналист-фрилансер. Второй — Милгрим, вылечившийся (за деньги Бигенда) наркоман, в совершенстве владеющий русским, который имеет определенный талант — улавливать тонкие детали и делать из увиденного глубокие выводы. В своих поисках они сталкиваются с группой бывших военных, ныне торгующих оружием, которые считают Бигенда своим конкурентом…
Да, Гибсон, конечно, уже не тот. Несмотря на довольно веселый экшн в финале книги, вряд ли Zero History сравнится с бешеным ритмом Neuromancer’a. Да и сама история про поиски дизайнера двумя детективами-любителями со странностями выглядит не менее фантастичной нежели налет Кейса и Молли на виллу «Блуждающий огонек» в «Нейроманте». Но при этом Гибсон остается самим собой в самом главном — стиль. Тщательно выписанные детали и неожиданные образы, которые и создают атмосферу в романе. Ради этого его и стоит читать.
Книга вышла в августе, поэтому перевода пока нет, я ее читал в оригинале. Когда супруга или ее сотрудники едут за границу, то я обычно заказываю книги. В этот раз заказал Zero History. Читал недели две, не спешил, растягивал удовольствие. Жаль, что очередного романа придется ждать года три, пишет он не так часто.
Даже нечего добавить, испытываю схожие чувства к творчеству этого писателя.
«который имеет определенный талант — улавливать тонкие детали и делать их увиденного глубокие выводы.»
Убежать почитать чтоль? Сам такой, хотя не «совсем». Развиваю.
Кстати, Стас, ты в Deus Ex играл?
Нет, но надо будет посмотреть ))
Интересуешься кибер-панком и до сих пор не поиграл?! Я тебя не понимаю… *Качая головой из стороны в сторону* яре-яре.
А я вот никак немогу перейти на восприятие киберпанка в чистом виде. Т.н. «русский кибербанк» — да, а Гиббсона, Стерлинга мне не понять.
Анджей Сапковский, Воронка — http://lib.guru.ua/SAPKOWSKIJ/funnel.txt
Мой первый кибер-панк, давно это было, но рекомендую, хороший рассказ.
У Гибсона остальные произведения похожи на «Джонни-Мнемоник» (который рассказ, конечно, а не фильм)?
Если да, то мне не понравится явно. 🙂
Стас, спасибо за ликбез. О Гибсоне слышал, но не более того.
Кстати, а можно ли считать киберпанком «Лабиринт Отражений» Сергея Лукьяненко?
2 Палыч. Стерлинг он СОВСЕМ другой. Более сухой, менее романтичный и более точный в деталях. Они очень разные как писатели, несмотря на то, что даже как-то написали вместе «Машину различий»
2 MAS. Лукьяненко это, имхо, совсем не киберпанк )). И не дай бог тебе сказать такое какому-нибудь тру-киберпанку ))). И я это мнение разделяю, поскольку Лука прост как угол дома в отношении технических деталей и у него совсем нет того настроя, который есть в настоящем киберпанке. Если говорить о русских киберпанках, то из наиболее звучных имен последних лет — Леха Андреев и Вадим Панов. Имхо, конечно.
Панов неплохо начал и как то уж в дебри зарылся.
2 Дек
Видимо, у меня просто совсем уж упрощенное отношение к киберпанку — я к этому жанру отношу все, что относится к виртуальной реальности. Что не есть правильно:)
У Панова я читал только «Войны начинают неудачники» из цикла «Тайный город».
Понравился легкий стиль, но как-то…дальше не пошло. Не знаю даже почему.
Вот только…где там-киберпанк?:) Или имелись ввиду его «Анклавы»?
Анклавы и есть.
Тайный Город кстати советую всем. Из попсы самый наверное затягивающий цикл после Троих из Леса или скажем известную всем байку про некроманта…
кто то сказал — Трое из Леса???
вот, уж, редко вижу людей кто это читал )))
порадовали.
никогда не любил зарубежной литературы — какая то она очень .. чужая. Не люблю их лиги,ярды, мили, футы и прочее.. не знаю почему — просто не люблю.
как ни странно, не очень перебирая что читаю (просто потому что я очень много и быстро читаю, к сожалению) попали в моё поле зрения почти все авторы упомянутые сдесь.. кроме Гибсона. Может ктонеть провести аналогии или близкие к нему произведения наших авторов? а то не хочется увязать в книге, неподготовившись.. бывали случаи.